«Как ножом по сердцу», — возмущаются «щаковцы» и готовятся митинговать, как уже было однажды. Их можно понять — сквер ждут уже лет десять, ежедневно рискуя жизнью, проходя через неосвещенный пустырь, испещренный ямами от старых погребов.
Местный общественник, журналист Ерлан Байжанов даже провел эксперимент: взял веревку и спустился в один из погребов. Без лестницы оттуда не выбраться. А можно и шею свернуть. Поэтому на митинг в поддержку превращения пустыря в сквер вышли сотни людей. И власть — районная, а потом и городская, их услышала. Правда, денег в бюджете на благоустройство это, конечно, не добавило. Но местный депутат Наталья Пинус предложила решение — продать любой ненужный участок земли, а вырученные средства направить на сквер.
Мэру идея понравилась, а департамент земельных и имущественных отношений мэрии нашел подходящий участок земли, даже три — на соседствующей с пустырем территории бывшего рынка. Их оценили в 170 миллионов рублей и включили в план приватизации.
На сквер надо, по приблизительным оценкам, порядка 100 миллионов. Дорого, потому что предстоит демонтировать погреба, полностью заменить грунт, чтобы посадить деревья. Но другой площадки для сквера в «Щ» нет. А жители хотят еще и фонтаны.
На митинг в поддержку превращения пустыря в сквер вышли сотни людей
Вариант с приватизацией устраивал еще недавно всех. Жители «Щ» готовились к тому, что в следующем году будут гулять по новому скверу. Но неожиданно на комиссию поступило письмо от председателя президиума СО РАН Валентина Пармона, где говорится, что на месте бывшего рынка в «Щ» будут строить Центр подготовки олимпийского резерва в рамках… программы «Академгородок 2.0»! И тут даже депутат Наталья Пинус «в воздухе переобулась» и проголосовала против своей же идеи. А зачем? Непонятно. Может, письмо впечатлило? Так это как минимум непрофессионально –опираться на непроверенную информацию.
Редакция вот направила запрос в Минспорта РФ, чтобы прояснить планы на финансирование данного объекта. И получила ответ: «Несмотря на то, что в плане развития Новосибирского Академгородка обозначено мероприятие по строительству многофункционального детского спортивного центра подготовки олимпийского резерва, заявка на софинансирование данного объекта в Минспорт России от правительства Новосибирской области не поступала. В этой связи проект закона «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» не содержит средств федерального бюджета на строительство указанного центра».
А еще, комментируя свое решение, Наталья Пинус сообщила, что цифр нет, за сколько участки продадут. Так были ж озвучены они — за 170 миллионов рублей. Потом говорит — не поняла, что на участках бывшего рынка построят. Так тут однозначный ответ — назначение площадки какое? Под торговые объекты. Так что вряд ли кто для личного пользования тут выстроит коттедж. Да и откуда проекту-то взяться, если земля с торгов снята?
Общественник Ерлан Байжанов по поручению жителей готовится в этой запутанной ситуации разбираться. А эксперт Общественной палаты генерал-майор Валерий Казаков призывает депутатов смотреть на ситуацию прагматично, бюджет не резиновый, и если есть возможность решить проблему сейчас, надо им пользоваться. Казаков считает, что 5 декабря, когда профильная комиссия горсовета соберется снова, нужно принять решение, руководствуясь исключительно интересами рядовых людей. То есть жителей микрорайона «Щ».
